Vsakdo, ki je študiral znanosti v srednji šoli, je slišal za izraz "zakon o ohranitvi energije." Dejstvo je, da je vam pove, da energija ne more biti ustvarjena ali uničena; se lahko prenese samo iz ene oblike v drugo.
Ta opredelitev ustreza tako tudi v našem vsakdanjem življenju, ko vidiš stvari skozi isti objektiv. poglej, kaj je na vašem avtomobilu z bencinskim motorjem, npr.
Kemijsko energijo iz zgorevanja bencina se pretvori v toplotno energijo, ki se nato pretvori v mehansko energijo.
Vzemimo za primer, če kamen pade z višine, je potencialna energija pretvori v kinetično energijo.
Enako opredelitev velja za težo, saj se masa ne more niti ustvaril niti ne uniči, se lahko spremeni samo iz ene oblike v drugo. Ta zakon je znan kot zakon o ohranitvi mase.
Einstein prišel do teh dveh zakonov in nam je dal znameniti zakon o ohranitvi mase-energije, ki je bil urejen simbolično enačbo - E = MC2 (energija enaka teži).
Vendar pa lahko rečemo, za prepričani, da je zakon o ohranjanju energije absolutna? Kaj lahko, če je energija proizvedena?
pogled Let je na 3 najbolj priljubljen argument proti zakonu o ohranjanju energije. In jih poskušati ovreči.
Vesolje se širi zelo hitro!
Če ni mogoče ustvariti energije, ki napaja širitev vesolja? Širi vesolje pri visoki hitrosti, in raziskovalci so ugotovili približno vrednost 68 km na sekundo na MPC.
Reči s preprostimi besedami, se vesolje širi hitreje od hitrosti svetlobe.
In veličastno vidik te širitve je, da se pospešuje. Ker v vesolju se širi hitreje, z vsako sekundo kot sekundo prej!
Raziskovalci pokličite energije za to širitev, "temno energijo." Toda, če si to temno energijo? Bila je že tam?
Nekateri raziskovalci trdijo, da se širi vesolje napaja potencialne energije v njem. S širjenjem vesolja galaksije stran dlje in dlje drug od drugega.
To zmanjšuje gravitacijsko energijo med njimi. To gravitacijska energija se uporablja za širjenje vesolja.
Še več, s širjenjem vesolja je vse hladneje in hladneje. Nove zvezde niso tako vroča, kot njihovi predhodniki, in smo videli ta trend v celotnem vesolju.
Torej, ja, če pogledamo vesolja kot zaprt sistem, je uboga zakon o ohranjanju energije.
Kvantna fizika in zakon o ohranjanju energije
Einstein in kvantne fizike so bili zelo slaba drža, kot mnogi od načel fizike, ki je, kot vemo, delajo v realnem svetu ne obnašajo na enak način v kvantni svetu.
Ko se elektroni navdušeni, da lahko skoči na višjih ravneh. Niels Bohr, Hans Kramers in John Slater predlagalTi elektroni so trenutno kršil zakon o ohranjanju energije.
Rekli so, da je pri vsakem skoku ali energije ustvarili ali elektronov uničena med celotnim postopkom. Vendar pa je to še enkrat izključen, ker je skupna energija elektrona pred in po začetku ostala nespremenjena.
Dejstvo je, zakon o ohranjanju energije v procesu ne krši.
Kozmološka konstanta
Tretja tema je ni podoben tistemu, ki smo razpravljali zgoraj. V prejšnjih primerih, je ohranjanje energije šteje mogoče uporabiti, vendar se je izkazalo, da je napačna.
Vendar, ko smo razpravljali o kozmološka konstantaTo ni jasno.
Pogovarjali smo se, kako se vesolje širi pospešeno in kako temno energijo, se šteje, da je gorivo za širitev.
Vendar pa, če vemo, kaj temna energija je in kako se je izkazalo?
No, so se znanstveniki odločili, da bi našli vrednost temne energije na dva načina. Prvi način je, da ga izračunamo po enačbi, in drugi način - z neposrednim merjenjem vrednosti.
In ko so bili predloženi dve vrednosti za vrednotenje, je šokirala vse. Vrednost, ki se lahko izračuna z uporabo fizikalnih enačb, je bil na 120 naročil v velikosti večjaOd izmerjene vrednosti.
To ni majhna razlika, in ga je opisal kot "najhujšo teoretične napovedi v zgodovini fizike." Izmerjena vrednost je bila imenovana za kozmološke konstante.
Vendar pa je dejanska vrednost kozmološke konstante in razpravlja zdaj, ker merilne metode.
Torej, to je velika razlika spodbudilo znanstvenike, da razmišljajo o razlogu za to razliko. In rezultat je, da so bili pripravljeni, da pred nekje, na milijone ali milijarde let, Pravo varčevanje z energijo je bila kršena.
To je zelo tvegano pripomba zaradi pravilnosti zakona o ohranitvi energije.
Raziskovalci verjamejo, da na neki točki v zgodovini, je bila energija bodisi ustvarjena ali uničena, ne spoštuje načela ohranjanju energije. To je lahko razlog, da tak premik v vrednosti opazili z uporabo dveh metod izračuna.
Kljub temu, da dokaže to hipotezo, da danes ni ustreznih podatkov.
Torej, za sedaj, z vidika znanosti, ohranitveni zakon energije še vedno ostaja nesporen, kljub zelo resnim terjatev do njega.