Kljub temu, da je imeti lastno stanovanje eden ključnih znakov materiala dobro počutje družine, vendar mnogi menijo, da sta "Hruščov" in "Stalin" daleč od najboljše možnosti za prebivališče. Zakaj je bil o sovjetskih stanovanjih tako negativen vtis? Po katerih merilih so sodobne nove stavbe boljše od tistih, zgrajenih v ZSSR?
1. Iz zgodovine sovjetske gradnje
Po samih imenih sovjetskih stanovanj, ki so jih ljudje imenovali, je mogoče zlahka razumeti obdobje vladavine, kateremu voditelju države Sovjetov so pripadali. Hruščovi so bili zgrajeni pod Hruščovim, Stalini pod Stalinom in Brežnjevi pod Brežnjevom.
Za gradnjo stalinoka je bila izvedena individualna zasnova. Te hiše so bile zelo lepo oblikovane. Vendar pa v državi ni bilo zgrajenih toliko stalinokov. Njihovo omejeno število je bilo posledica dejstva, da so bile te nove stavbe namenjene nomenklaturi. In navadni ljudje so živeli v spalnicah in v skupnih stanovanjih, ki včasih sploh niso bili opremljeni s kopalnicami.
Naj bo to stanovanje za sovjetske uradnike! Ta dom je bil zgrajen z uporabo najkakovostnejših surovin. In sobe v takih hišah so bile veliko bolj udobne za bivanje. Visoki pretoki, velik bivalni prostor, vse komunalne dobrine - sovjetska oseba s povprečno plačo bi lahko samo sanjala o takem stanovanju.
S prihodom Hruščova na oblast se je spremenil pristop k gradnji. Brez posameznih projektov - samo množična gradnja proračunskih visokih stavb. Stroški materiala so zmanjšani na najmanjšo možno mero. V prvi vrsti so prihranki v dodeljenih sredstvih vplivali na okrasitev objektov. Hruščovi so bili zgrajeni po načelu "brez dodatkov". Znižanja so vplivala tudi na normative dodeljenih števcev. Torej, če je bilo pod Stalinom dodeljenih 9 kvadratnih metrov na osebo, se je pod Hruščovom ta norma zmanjšala na 7 kvadratnih metrov. Omeniti velja, da so bile tako zelo kompaktne stanovanjske "škatle" zgrajene tudi po Hruščovi smrti. Brežnjevke so bile praktično enake svojim predhodnikom. Razlika je bila v številu nadstropij (bilo jih je več).
In vendar je treba omeniti, da so vse te sovjetske nove zgradbe imele svoje prednosti in slabosti.
2. Prednosti in slabosti stalinoka
Hiša, zgrajena pod Stalinom. Nedvomno je bil zanesljiv in vzdržljiv. In tiste stavbe, ki so bile namenjene nomenklaturi, in stanovanjske stavbe za navadne meščane, so še danes primerne za bivanje. Življenjska doba stalinističnih stanovanj je 125 let. In stanovanja, zgrajena v povojnem obdobju, so še močnejša. Njihov rok uporabnosti je stoletje in pol. Omeniti velja, da ti podatki ne upoštevajo morebitnih večjih popravil, ki lahko povečajo primernost stanovanja še za eno stoletje.
>>>>Ideje za življenje | NOVATE.RU<<<<
Vendar zanesljivost še zdaleč ni edini plus hiš, zgrajenih pod Stalinom. Med prednostmi teh stanovanjskih stavb so: visoka hrupna in toplotna izolacija, veliko število sob v stanovanju (3 ali 4), visoki stropi, priročna lokacija, prostorna dvorišča z bogato urejeno okolico in impresivno arhitekturno pogled.
Slabosti tega ohišja so komunikacijski sistemi, ki so danes postali neuporabni ali dotrajani, kar pogosto povzroča okvare pri oskrbi s toploto, elektriko in vodo. Odsotnost ali okvara dvigal v stalinkah prav tako zmanjšuje udobje.
3. Hruščov in Brežnjevka: prednosti in slabosti
Med prednostmi stanovanj, zgrajenih pod vladavino Hruščova in Brežnjeva, je mogoče omeniti razpoložljivost in priročno lokacijo. Zaradi najbolj znižanih stroškov za gradnjo večstanovanjskih stanovanj je postalo cenovno dostopno za navadne državljane. Tudi danes so ta stanovanja vsaj za 30 % cenejša od sodobnih novogradenj z enako površino.
Vendar pa v takšnih "škatlah" ni nič manj pomanjkljivosti. Zelo neudobna postavitev, majhne dnevne sobe. Površina kuhinj je zmanjšana na minimum in znaša 4-5 kvadratnih metrov. Tudi slaba zvočna in toplotna izolacija je ustvarila in še vedno povzroča nelagodje stanovalcem teh objektov.
vir: https://novate.ru/blogs/220322/62458/