Od prič do obtoženih - situacija ni tako običajna za noben kazenski postopek. Toda včasih je za zamenjavo klopi v sodni dvorani dovolj, da na konkretno vprašanje, ki ga zastavi preiskovalec, napačno odgovori. Obstaja več kategorij takšnih "specifičnih" vprašanj uradnikov pregona, na katera je bolje, da ne odgovarjate brez predhodne priprave.
1. Vprašanja niso relevantna
Državljan ima vso pravico odgovarjati na vprašanja, ki niso povezana s primerom in niso povezana s primerom. Na primer, vprašanje, kot je "Kako živite na majhnem obližu?" v veliki večini primerov nima nobene zveze s primerom. Na to lahko neposredno opozorite tako, da postavite nasprotno vprašanje o tem, kaj ima preiskovalec.
2. Vprašanja so nerazumljiva
Vprašanja preiskovalca morajo biti konkretna in nedvoumna, ne zahtevajo nobene razlage. Dolga vprašanja, postavljena brez razloga, v duhu: "Ali veste še kaj?" ali "Kaj se je potem zgodilo?" ne zahtevajo odgovora.
3. Vprašanja o odvetniku
Če preiskovalec vpraša za odvetnika, potem ima oseba najverjetneje resne težave in je osumljena nečesa. Ali v vsakem primeru ima preiskava zadostne razloge za sum osebe. Zato ne prezrite priložnosti, da vzamete branilca.
>>>>Ideje za življenje | NOVATE.RU<<<<
4. Vprašanja-grožnje
Nekateri ne preveč vestni preiskovalci vas lahko neposredno prestrašijo z vprašanji v duhu: "Obrni se na priznanje ali v kamero?" Če taka vprašanja se slišijo, potem najverjetneje preiskovalec blefira in nima dovolj gradiva za obtožbo državljan. Če bi bili, potem to vprašanje ne bi bilo potrebno.
5. Vodilna vprašanja
Druga kategorija vprašanj, ki se po zakonu štejejo za absolutno nesprejemljive. Na primer, preiskovalec nima pravice postaviti vprašanja takole: "Kaj je osumljenec naredil ob 12.00?" Vprašanje mora pravno izgledati takole: "Ali ste tisti dan videli osumljenca?".
V nadaljevanju teme preberite o 4 napake, kar številni vozniki dovolijo pri komunikaciji z inšpektorjem prometne policije.
vir: https://novate.ru/blogs/301221/61710/