Vsaka oseba je morala slišati besedi "puška" in "karabina", pa tudi videti ustrezne slike obeh vrst orožja. Hkrati se mnogi takoj zastavljajo številna vprašanja, zakaj se tako navzven podobna oborožitev omenja v dveh besedah hkrati? Pojavi se zmeda in marsikdo, ki se s tematiko ne spozna, postavlja glavno vprašanje: ali je med puško in karabinom sploh kakšna razlika?
Naenkrat sta dva kratka odgovora. Prvi je ne, ni razlike. Drugi - ja, obstaja razlika in precej resna. Sliši se kot nekakšna shizofrenija? res ne. Vendar, da bi razumeli vprašanje, boste morali iti malo od daleč in od strani. Najprej si je treba zapomniti dve stvari. Prvič, običajno je, da se o konceptih pogajamo in ne prepiramo. Drugič, tudi danes je terminologija strelnega orožja izjemno krhka zadeva, ki se dinamično spreminja in kar je najpomembneje, je polna protislovij. Še zadnja zelo običajna stvar raste: vsak proizvajalec orožja v vsaki posamezni državi uporablja lastno terminologijo, ki se pogosto zelo razlikuje od izrazov, uporabljenih v druge države. Poleg tega se z razvojem orožja spreminja tudi praksa uporabe določenih kategorij.
Preprost primer, beseda "stroj". V prvi polovici in sredi 20. stoletja se je v Sovjetski zvezi ta izraz v uradnih dokumentih uporabljal za orožje, ki danes je običajno sklicevati se na dve različni kategoriji hkrati: avtomatske puške s prebojom za vmesni naboj in avtomatska pištola. Po vseh sodobnih konceptih je bila avtomatska puška Fedorov iz leta 1917 avtomatska puška. Hkrati je bila Shpaginova avtomatska pištola v dokumentaciji imenovana tudi "avtomatska". Drug primer je beseda "puška". V sodobnem smislu beseda "puška" velja samo za gladkocevno orožje. Hkrati so v ZSSR obstajale "protitankovske puške", ki niso bile gladke. Tako oblikovalci pogosto uporabljajo "nepravilne", a sorodne izraze za sklicevanje na orožje. To se naredi zaradi nekaterih nomenklaturnih premislekov (upravljanje z dokumenti, zaščita pred zmedo med projekti med razvojem povezanih projektov), kot tudi iz komercialnih razlogov.
Ob zavedanju vsega tega se končno približamo cenjenim karabinom in puškam. Splošno sprejeto je, da se je v Evropi izraz "puška" pojavil v 17. stoletju in je bil uporabljen za dolgocevno puško orožje. Danes je običajno, da se puške imenujejo vsako narezano orožje, iz katerega streljanje poteka z dvema rokama z zadnjico, ki leži na rami. Prve puške so bile zelo zajetne, zato so jih v sodobnem času lahko uporabljali le pehoti. Vendar so konjeniki potrebovali tudi strelno orožje. V želji, da bi dobili nekaj močnejšega in daljšega dosega od pištole, so ljudje omislili posebne skrajšane puške za konjenike. Prav njih so v sodobnem času začeli imenovati karabini. Manjše dimenzije in teža so omogočile uporabo takšnih novih pušk, tudi z eno roko.
Do 20. stoletja se je karabin v Evropi, tudi v Rusiji, v prvi vrsti imenoval skrajšana konjeniška puška. Vendar napredek ni miroval: nove puške so postale opazno manjše in krajše od tistih, ki so jih uporabljali na prelomu iz 18. v 19. stoletje. Posledično se je razlika med karabinom in "pravo" puško začela vse bolj zamegljevati. Velikost orožja ni bila več drugačna. Zato se je le oblikovalec sam odločil, katero besedo uporabiti v imenu tega ali onega orožja. Posledično so do konca 20. stoletja v Evropi in ZDA celo začeli govoriti o tem, da so vse sodobne puške ravno karabine in ne puške. In čeprav je v tem zrno resnice, vsi ti argumenti niso imeli pravega vpliva na prakso uporabe izrazov.
>>>>Ideje za življenje | NOVATE.RU<<<<
V Sovjetski zvezi se je izraz "kabina" v povojnem obdobju pogosto uporabljal za civilne lovske puške. Bili so seveda vojaški karabini, na primer SKS - Simonov samonakladalni karabin. Hkrati se dokumenti SCS pogosto imenujejo (kakšno presenečenje!) - samonakladalna puška! V sodobni Rusiji za orožje veljajo posebni GOST. Tako kot pred 300-400 leti veljavni predpisi opredeljujejo karabin kot "kratko puško". Vendar, kot kaže pravi trg orožja, domači tržniki pri izbiri imen za nove modele pogosto ignorirajo najrazličnejša pravila in jih imenujejo karabini – puške in puške – karabini.
Če želite izvedeti še več zanimivih stvari, potem vsekakor preberite o tem Pištola Makarov: zakaj imajo sodobni modeli črn ročaj, če je bil v ZSSR rjav.
vir: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
ZANIMIVO JE:
1. Neulovljivi Junkers: višinski bombnik Ju 86, ki je bil izven dosega sovjetske zračne obrambe
2. Pištola Makarov: zakaj imajo sodobni modeli črn ročaj, če je bil v ZSSR rjav
3. Kako ogromna ladja uspe ostati na razmeroma majhnem sidru v toku