Insajderji že dolgo govorijo o energetski tranziciji, ki poteka v elektroenergetski industriji. Večina pogovorov je bila o obnovljivih virih energije, zlasti o vetrni in sončni energiji, ter o prehodu s proizvodnje premoga na plin v ZDA.
Vendar pa znanstveniki z Inštituta za raziskave električne energije (EPRI) pravijo, da zajemanje ogljika in vodika je to so "najbolj vznemirljive" tehnologije, za katere verjamejo, da bodo do leta 2050 vplivale na energetski sektor leta.
»Možnost zajemanja ogljika v tem energetskem prehodu bo fenomenalna. To moramo ugotoviti. Izvesti ga moramo, «pravi Neil Wilmshurst, višji podpredsednik za vire energetskih sistemov pri EPRI.
Wilmshurst je menil, da je pridobivanje dovoljenj lahko največja ovira na poti projektov za sekvestracije ogljika, in da bo za premagovanje teh ovir verjetno potrebno delo organizacije, kot je npr EPRI. Dejal je, da bi morale skupine znanstvenikov "iti do regulatorjev in reči:" Kaj te skrbi? Kaj bi vam lahko preprečilo, da bi na vašem območju dovolili shranjevanje ogljika? »In raziskave v pomoč regulatorji, da sprejmejo premišljeno odločitev ”- vse to bi lahko imelo odločilno vlogo pri izvajanju projekti.
Vendar pa stroški, povezani z dodajanjem sistema za zajemanje ogljika v obstoječe elektrarne na fosilna goriva, dodajo še eno plast kompleksnosti. Na vprašanje o tem vidiku je Wilmshurst odgovoril takole:
»Če imate sredstva za premog ali plin, kljub vsem izboljšavam še vedno proizvajajo CO2. Če želimo zagotoviti, da se ta sredstva res povrnejo naložbe po letu 2030, moramo rešiti problem zajemanja ogljika.
Poleg tega Wilmshurst meni, da bo zelo težko doseči cilje zmanjšanja ogljika brez tehnologije zajemanja ogljika. »Če pogledamo infrastrukturo, ki jo imamo danes, in priložnosti, ki jih moramo doseči 2050, si je zelo težko predstavljati, kako lahko Združene države dosežejo [cilje] za leto 2050, ne da bi se zanašale na ogljik".
Wilmshurst je izrazil tudi občudovanje nad obljubo uporabe vodika.
»Če pogledamo na leto 2050, tega cilja brez ogljika ne moremo doseči s preprosto odstranitvijo CO 2 iz električne energije, moramo dejansko odstraniti CO 2 iz industrijskih procesov, od domačih procesov, pa tudi vodika in drugih alternativnih goriv, kot je amoniak - so v tej razpravi zelo privlačni." rekel je.
EPRI in Inštitut za plinsko tehnologijo (GTI) sta sodelovala pri nizkoogljični pobudi virov (LCRI) za pospešitev razvoja in predstavitev nizkoogljičnih in nič-ogljičnih tehnologij energija.
Po besedah Wilmshursta projekt vključuje globalno razpravo z izjemnim zanimanjem vlad, javnih služb, raziskovalnih organizacij in filantropskih ustanov. V okviru te pobude je treba pozornost nameniti temu, kateri energetski nosilci bodo do leta 2050 postali najpomembnejši. "Ne bo tako, kot je zdaj," je dejal.
»S čim se bodo hranile ladje? Iz česa se bodo napajala letala? S čim se bodo poganjali industrijski kompleksi?« je vprašal Wilmshurst. »Vidimo, da ljudje govorijo o gradnji novih jedrskih elektrarn.
Tradicionalno, ko govorimo o novih jedrskih elektrarnah, morajo biti povezane z omrežjem, proizvesti 100 % energije 24 ur na dan, in to je njihova vloga. Zdaj slišimo ljudi, ki govorijo o proizvodnji vodika v jedrski elektrarni in njegovi oskrbi industrijskih središč. Zato so vse te spremembe v vlogi energetskega sektorja v naslednjih 20-30 letih verjetno najbolj vznemirljive."
P.S. Svet se premika proti novi energetski realnosti. Načrti so veličastni. In če bodo uresničeni, bo svet leta 2050 res povsem drugačen.
Kaj mislis o tem? Napišite v komentarje in ne pozabite oceniti članka in se naročite na kanal, da boste na tekočem z najnovejšimi novicami.