Novembra 333 pred našim štetjem se je makedonska vojska Aleksandra Velikega sestala z vojsko perzijskega kralja Darija III v mestu Iss v južni Mali Aziji. Posledično se je zgodila ena najbolj krvavih bitk v antiki, ki se je končala s porazom 120-tisoč perzijske horde in zmago Makedonije. Grki so, ko so vdrli in prebili nešteto horde vzhodnih barbarov, izgubili le nekaj sto ljudi, s čimer so dokazali svojo absolutno premoč. Preveč pretenciozno? Nato ugotovimo, kako je to načeloma mogoče.
Ko gre za katero koli večjo bitko, glavno vprašanje ni "kako je to mogoče", ampak "ali je bilo načeloma tako". Bitka pri Issusu se je res zgodila. In očitno je bil res zelo velik po starodavnih merilih. Vprašati se morate le: ali so imeli Perzijci ravno to 120-tisočinsko "hordo"? In tukaj je čas, da navedem klasiko, da "Gospod Bog ljubi velike bataljone".
Zelo pogosto ljudje, ki so slabo podkovani v vojaških zadevah, govorijo o bitkah, kot je bitka pri Issusu, ljubezen pritožba na srečo poveljnika, dramatično razliko v kakovosti vojakov in celo božansko intervencija! Toda vse to ima zelo malo skupnega z realnostjo. Ne glede na to, kako dobro je vojska usposobljena, je sovražnikova superiornost nad vami celo 1,5 -krat - to je dejansko zagotovljen poraz. V bitki pri Issusu je prednost 3 -krat. In takšni razliki pri ljudeh ne nasprotuje nobena spretnost, sreča in taktika. Najenostavnejši primer je bitka pri Termopilah. Perzijci so prevladali nad Grki, vendar koalicijskim silam Helade niso pomagale nedonosne položaj, niti "najboljši trening" (Perzijci so imeli z njo vse v redu), niti celo dejstvo, da so bili tam Grki daleč od 300. Vse se je končalo takoj, ko so Perzijci uspeli zaobiti čete z zadnje strani.
Če bi bilo torej v bitki pri Isu 40 tisoč Grkov in 120 tisoč Perzijcev, bi slednji preprosto obkrožili svoje nasprotnike z najmanj dveh strani in vsakega posebej sistematično pobili. Poleg tega Perzijci niso mogli imeti 100 tisoč. Zakaj potem ne 600? Ali ne 2 milijona in oklepni korpus Rdeče armade s časovnega portala v pomoč? Perzijsko cesarstvo je bilo veliko in dobro organizirano, vendar še vedno ni tako dobro organizirano kot na primer stari Rim. Za primerjavo, največje in najbolj krvave bitke državljanske vojne v času Cezarja redko presegajo oznako 25-30 tisoč udeležencev na obeh straneh.
Perzijci bi z veseljem zbrali takšno hordo, a v časih antike tega zaradi slabo razvitega gospodarstva in, kar je še pomembneje, logistike, ni mogel nihče. Oskrbo vojske celo 5 tisoč ljudi je bilo izredno težko. Isti Rimljani so bili pogosto prisiljeni poslati cele legije s pohodom na zbirno mesto in jih razdeliti na več delov, da so se lahko preprosto prehranili. In to je Rim z dobro razvitim suženjskim gospodarstvom in povsod dobro zgrajenimi cestami.
Druga pomembna točka je dejansko število formacij. Tisti, ki so služili vojsko, to vedo bolje kot drugi. Aleksandra v Mali Aziji ni bilo na sprehodu. Boril se je, napadel mesta in oropal območje. Njegova vojska je nenehno izgubljala ljudi (okrepitve so seveda tudi prejele, vendar še vedno med izgubami in celoten sklop je bil časovni zamik): izgube v spopadih in bitkah, izgube zaradi ran in bolezni, dezerterstvo, rotacija. Končno je bilo treba v zajetih mestih zapustiti garnizone. Vseeno lahko rečemo o Darijevi vojski. Najpreprostejši primer iz iste rimske zgodovine za boljše razumevanje. Med državljansko vojno so se v bitkah pogosto borile legije 1/5 normalne moči. Enako se je zgodilo med kampanjami Makedoncev.
Tretja točka je apologetika. Večina virov informacij o Aleksandrovih akcijah je z grške strani. In naravno, kot v vseh drugih obdobjih, so nagnjeni k zmanjšanju svojih izgub, pretiravanju sovražnikovih. Poleg tega so bili Perzijci za Grke naravno barbari (čeprav niso bili takšni in blizu). To se v tistem obdobju ni spremenilo, kljub težnjam Aleksandra, da bi v okviru enega imperija skoval eno "ljudstvo".
>>>>Ideje za življenje | NOVATE.RU<<<<
Tako je bilo najverjetneje število Perzijcev pod Issusom res večje - na koncu bi Darius brez dobre priprave komaj šel na pohod, ne da bi bil prepričan vsaj delno. Vendar Perzijci niso bili dramatično večji. Poleg tega je bila Aleksandrova vojska precej tanjša od številke 40 tisoč. Dobro bi bilo, če bi imel na razpolago plus ali minus 10 tisoč vojakov. In kljub temu skoraj niso delovali z eno pestjo. Toda razlika v izgubah bi lahko bila res zelo velika. In obstajata dva razloga: prvi je, da medtem ko se pehota bori kot del črte, obe formaciji trpita izjemno nizke (najpogosteje) nenadomestljive izgube. To narekujejo posebnosti boja in opreme. Drugo - skoraj 70% izgub so nosile starodavne in srednjeveške čete, ko je ena vojska začela bežati s polja, zmagovalci pa so začeli rezati bežeče.
In tu gladko preidemo na vprašanje, kako je Aleksander zmagal. Očitno je njegova najljubša tehnika: konjenica ob boku in udari v ranljivo točko vojske sovražnika, ki je prisilil pehotno formacijo, da se sesuje, nato pa povzročil paniko in beg med tiste, ki so kršili ukaz borci. Pravzaprav tega trika ni izvajal le Aleksander Veliki, ampak očitno ga je znal zelo dobro uporabiti, saj je bil izjemno izkušen taktik in strateg.
Nadaljevanje teme, branje o 5 velikih stavb na planetu, od enega pogleda, ob katerem vam bo vzelo sapo.
V komentarje zapišite, kaj menite o tem?
Vir: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
ZANIMIVO JE:
1. 5 velikih ladij našega časa, v primerjavi s katerimi je Titanik videti kot rešilni čoln
2. Zakaj se ameriška policija skriva za vrati avtomobila, če ne ščiti pred naboji
3. Poletnik je hišo obložil s 5 tisoč steklenicami in znižal stroške ogrevanja