8 filmskih blooferjev, ki so dovoljeni po podobi srednjeveške vojne, čeprav so jim zgodovinarji to zanikali

  • Apr 16, 2021
click fraud protection
8 filmskih blooferjev, ki so dovoljeni po podobi srednjeveške vojne, čeprav so jim zgodovinarji to zanikali
8 filmskih blooferjev, ki so dovoljeni po podobi srednjeveške vojne, čeprav so jim zgodovinarji to zanikali

Tema vitezov in srednjega veka je morda še vedno ena najbolj priljubljenih v filmski industriji. Kdor pa je zgodovinar ali pa ga vsaj zanima preteklost, bo takoj rekel, da je podoba srednjeveške resničnost v filmih in TV-oddajah je takšna, da kaže na to, da se pisci sploh niso poglabljali v dobo, o kateri napisal. To še posebej velja za podobo vojaških operacij: bodisi na bojišču nenadoma pride do dvoboja, nato se evropski borci borijo z azijskim orožjem.

1. Ukaz! pred začetkom bitke

Čeprav so lokostrelci včasih streljali, slavnega ukaza niso nikoli slišali. / Foto: arbalet-airgun.ru
Čeprav so lokostrelci včasih streljali, slavnega ukaza niso nikoli slišali. / Foto: arbalet-airgun.ru

Eden najbolj nenavadnih napak, ki jih zgodovinarji opažajo v filmih o srednjeveških bitkah, je ukaz "Ogenj!", Ki je bil naslovljen na moštvo lokostrelcev. V tem klicaju ni logike, ker je edini ustrezen pogoj, pod katerim je primeren, uporaba strelnega orožja. Poleg tega je bil s prihodom slednjega lok skoraj takoj izrinjen z bojišča, pred tem pa "Ogenj!" nihče seveda ni zavpil.

instagram viewer

2. Mongolski loki evropskih lokostrelcev

Od kje je skandinavska risanka princesa dobila mongolski lok, je skrivnost. / Foto: vev.ru

Mnogi so pozorni na to netočnost, vendar razlog za to ostaja za večino od nas nejasen. Tako lahko v filmih in TV-serijah pogosto vidite srednjeveškega viteza ali samo lokostrelce, ki slavno streljajo iz... ukrivljeni mongolski loki.

Po pravici povedano je treba pojasniti, da ob isti napaki z napačnim orožjem lahko najdete še eno: pravi evropski vitezi so bili zelo privrženi glede loka in ga niso uporabljali povsod. Kar zadeva izbiro mongolskega loka, namesto ravnega, kar velja v zgodovini, ima tu odločilno vlogo estetska plat. Loki azijskih nomadov so preprosto lepši od zahodnih kolegov, poleg tega pa niso tako okorni in dolgi, zato so v kadru videti bolje.

3. Dvoboji med bojevniki med bitkami

Dvoboj v vročem boju med vojskama ni najboljša rešitev. / Foto: multikino.com

Skoraj vedno lahko v kinematografskih bojnih prizorih opazite, kako se liki na ukaz zlomijo. v dvojice in se borite, kot da to ni obsežna bitka med ogromnimi vojaki, temveč dvoboj v dvorani obračun. Tak scenarij in režiserska poteza je povsem razumljiva - bolje se osredotoča na posamezne like ali določene dogodke, ki se odvijajo v žaru bitke.

Toda srednjeveški vrhovni poveljniki, če so videli sodoben film o svojem času, kategorično ne bi sprejel takšne taktike, ker bi bila v resničnem življenju načeloma uničujoča malo verjetno. Pravzaprav je bilo pred tisoč leti med ofenzivo najpomembnejše pravilo zadržati formacijo in preprečiti preboj sovražnika. Glede na posebnosti vojaških zadev in razvoj orožja so bile v tistih časih takšne taktike najučinkovitejše v nasprotju z vrsto dvobojev.

4. Archer vs mečevalec

Srednjeveški bojevnik je odlično obvladal eno vrsto orožja in na mnoge ni bil poškropljen. / Foto: pikabu.ru

Včasih v kinu o srednjeveških dogodkih najdete zelo izviren prizor, ko vitezi trčijo z ličinkami, slednje pa slavno vzamejo meče in kravato
dolga lepa bitka. V resnici bi bil tak razvoj dogodkov preprosto nemogoč: bistvo je v tem, da bo izkušeni mečevalec v neposrednem boju premagal lokostrelec v nekaj udarcih, lokostrelci pa so profesionalni strelci, prekaljeni vitez z mečem pa je preprosto pravilno izbran nesposoben.

5. Orožje ni za dobo

Zgodovinsko gledano večina filmov sploh ne bi smela imeti dvoročnega meča. / Foto: pikabu.ru

Še ena značilna zgodba filmskih ustvarjalcev je uporaba orožja, ki ne spada v zgodovinsko obdobje, v katerem se zaplet odvija. Izjemen primer tega neskladja je meč z dvema rokama - to je mogoče videti v večini filmov o srednjeveških vojnah ali samo takratnih dogodkih. Seveda je režiserje mogoče razumeti, ker to orožje gledalca navduši s svojo velikostjo, močjo in lepoto.

Toda v resnici bi večina zarot naredila brez tega: stvar je v tem, da je dvoročni meč postal zelo priljubljen šele v poznem srednjem veku, torej v 14. stoletju. In takšne priložnosti ni dobil zaradi njihove priročnosti, ampak ker so orožniki potrebovali nekaj, da bi se odzvali na krepitev oklepa.

6. Streljanje z ognjeno puščico

Ognjene puščice so v življenju uporabljali veliko redkeje kot v filmih. / Foto: talesoftimesforgotten.com

V mnogih filmih se ognjene puščice uporabljajo skoraj v vsaki bitki. Poleg tega so tako pehotniki kot konjeniki pod granatiranjem. Toda v resnici takšne taktike preprosto nimajo smisla.

Vsak vojaški zgodovinar bo rekel, da so požarne puščice precej ozke specializacije - zakurile so lesene konstrukcije ali floto, pa tudi oblegovalno orožje. Proti konjenici in še bolj pehoti bodo popolnoma neuporabni.

PREBERITE TUDI: Zakaj je Japonska naredila pregledna javna stranišča na mestnih ulicah

ZANIMIVO JE: Kako so videti notranji ameriški traktorji, ki bodo boljši od mnogih stanovanj

7. Neverjetno minljivo obleganje

Boleče hitro v kinu oblegajo trdnjavo. / Foto: warhead.su

V filmu obleganje srednjeveške utrdbe poteka presenetljivo hitro, prav tako tudi napad po njem. Pravzaprav podoba tega procesa zahteva precej potrebo po impresivni sliki in omejenem času slike.

V srednjem veku je bilo obleganje trdnjave pogosta poteza med vojno. A običajno je trajalo mesece, včasih pa tudi leta. Če poskusite uporabiti "kinematografsko" taktiko, napadalci ne samo, da ne bodo zavzeli utrdbe, ampak bodo tudi izgubili ogromno ljudi.

8 filmskih blooferjev, ki so dovoljeni po podobi srednjeveške vojne, čeprav so jim zgodovinarji to zanikali

>>>>Ideje za življenje | NOVATE.RU<<<<

8. Bitka do zadnjega vojaka

300 Špartancev je morda edini primer smotrne uporabe te tehnike. / Foto: yvision.kz

V vseh resnih in odločilnih bitkah v kinu se vojaki borijo do zadnjega vojaka. Tako je zaplet napolnjen s patetiko in dramo. Toda v resnici so vojaški voditelji izhajali iz pragmatičnih premislekov, zato takšne taktike nikoli ne bi uporabili.

Pomembno je razumeti, da je bitka, kot pravijo, do zmagovite, še posebej z grožnjo izgube celotne vojske, višina nepremišljenih in neodgovornih. V resnici vrhovni poveljnik nikoli ne bo dopustil, da bi njegovo vojsko uničili samo zato, da bi zmagal v eni bitki. Zato so se takšne bitke pogosto končale z umikom ali predajo utrdb in umrla je največ polovica vojske.

Poleg teme:
Stekleni triki in tihi dušilec: 16 filmskih znamk, ki jih ni mogoče ponoviti v resničnem življenju
Vir:
https://novate.ru/blogs/210920/56075/

8 filmskih blooferjev, ki so dovoljeni po podobi srednjeveške vojne, čeprav so jim zgodovinarji to zanikali